110年度北簡字第16267號
原 告 莊麗亨
蔡志信
被 告 邱義富
宏欣資訊用品股份有限公司
主 文
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明「
訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此
乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
經查：
本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟
起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如起訴書
所載」等語，並未表明請求
被告給付新臺幣2,000萬元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干），
核與前開應備程式不合。經本院於民國110年10月14日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正，
逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年10月20日對原告為寄存送達（同年10月30日生送達效力），有送達證書在卷
可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依
前揭說明，原告之訴
難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送
民事庭者，依
刑事訴訟法第504條第2項規定，免納
裁判費，且
迄未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，
諭知
兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，
併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造當事人人數附
繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日