臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19803號
原 告 美麗晶交通有限公司
被 告 馮世和
上列
當事人間返還牌照事件，本院於民國111年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國107年9月10日簽訂臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定由原告提供車牌號碼000-000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，被告應
按時參加車輛年度定期檢驗，
詎被告未依約進行車輛檢驗，屢催未獲置理，已違反系爭契約第19條第1款約定，為此以
起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，請求被告返還系爭牌照、行照等語。
並聲明：被告應將系爭牌照、行照返還原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、原告主張之事實，
業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、
存證信函等件為證，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
堪信原告之主張為真實。原告既合法終止契約，其依系爭契約第4條請求被告返還系爭牌照、行照，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 1 月 21 日