臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第20264號
原 告 藍科實業有限公司
被 告 總茂工程有限公司
上列
當事人間請求給付款項事件，本院於民國111年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟捌佰零伍元，及自民國一百一十年十二月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬貳仟捌佰零伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有設備租賃合約書第10條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國110年3月2日起，因承包台積電竹科新研發中心一期新建工程-FAB棟工程，陸續向原告承租高空作業車，
詎被告積欠租金共計新臺幣（下同）602,805元未付，為此起訴請求被告給付租金等語。
並聲明：㈠如
主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，
業據其提出設備租賃合約書、報價單、高空車出租單、客戶應收對帳明細表、統一發票、通訊軟體對話內容、
存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。是原告請求被告給付租金602,805元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即110年12月23日起至清償日止，
按年息5％計算之法定
遲延利息，
洵屬有據。
四、從而，原告請求被告給付原告602,805元，及自110年12月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 6,610元
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 111 年 1 月 20 日