臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5034號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 凱盈實業有限公司
兼 法 定
代 理 人 朱育餘
被 告 顧秋玉
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年4月22日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年十二月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之三點二二計算之利息，
暨自民國一百一十年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告凱盈實業有限公司於民國109年7月17日邀請被告朱育餘、顧秋玉為連帶
保證人向原告申請貸款，
迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之連帶保證書、
本票影本、授信約定書、台北松江路郵局168號
存證信函及回執、授信明細查詢單、存款牌告利率表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元