臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第8982號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 竣堡工程有限公司
兼 上
被 告 朱文祥
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年8月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參拾參萬玖仟壹佰陸拾貳元，及自民國九十六年五月六日起至清償日止，
按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十六年六月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告竣堡工程有限公司邀同被告黃品恩（原名黃惠靖）、朱文祥為連帶
保證人於民國93年8月27日向原告借款新臺幣90萬元，
迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借款契約影本、授信約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元