111年度北仲簡字第1號
原 告 鷗盛國際投資有限公司
上列原告與
被告北澤國際事業股份有限公司間請求撤銷仲
裁判斷等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正原告據以主張請求被告
給付新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰壹拾伍元之原因事實，並提出請求金額之計算明細及證明文件或單據之影本，且提出
繕本到院，
逾期不補正，即
駁回原告此部分之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。再按同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此
乃起訴必備之程式。又按
當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款亦有明文之規定。又
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、
本件原告起訴主張被告應將租屋管理費、專業清潔費、租屋損壞修繕費及修繕期間一個月租金費用共計新臺幣（下同）185,215元返還予原告，
惟其並未具體敘明請求185,215元之依據、各項目之金額及計算方式，並檢附證據，是本件原告請求之原因事實為何尚不明確，並應就請求提出供證明或釋明用之證據，且載明該等文件及其件數，原告起訴
核與前開應備程式不合，應予補正，
爰依
首揭法條之規定，命原告於5日內補正如
主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日