111年度北司調字第598號
聲 請 人 天工室內裝修工程有限公司
相 對 人 享艾美時尚診所
代 理 人 王騰儀律師
上列
當事人間
聲請給付工程款調解事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
前揭規定於調解程序
準用之，同法第405 條第3 項亦規定甚明。
二、查本件依
兩造所訂立之設計工程委託合約書第15條約定：「有關本契約涉訟時，雙方同意以台中地方法院為第一審管轄法院。」，是兩造合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依
首揭規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺北簡易庭司法事務官 陳美纓