跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 111 年度北小字第 3555 號民事判決
裁判日期:
民國 111 年 09 月 06 日
裁判案由:
給付廣告託播費
          
111年度北小字第3555號
原      告  中影股份有限公司 

法定代理人  郭台強 
訴訟代理人  楊文山律師 
被      告  旬豐國際有限公司 

法定代理人  黃柏皓 


上列當事人111年度北小字第3555號給付廣告託播費事件,於中華民國111 年9 月6 日下午2 時31分在本庭第2 法庭公開宣示判決,出席人員如下:
    法  官  詹駿鴻
    書記官  徐宏華
    通  譯  楊景雄
朗讀案由
法官朗讀主文
一、被告應給付原告新台幣52,500元,及自民國111 年2 月8 日
    起至清償日止年息百分之5 計算之利息。
二、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行,但被告如以新台幣52,500元供擔保得免為
    假執行。
法官朗讀判決事實及理由要領:
一、原告主張雙方簽有廣告託播單,由被告委託原告廣告,但被
    告積欠含稅新台幣52,500元等,已經原告提出託播單、發票
    、及被告負責人與原告間之對話紀錄,依民事訴訟法第280
    條第3 項準用第1 項、第279 條第1 項規定,可以認定,應
    判決主文第一項。
二、本件小額訴訟程序所為被告敗訴判決,應依職權宣告
    假執行及定免假執行之擔保如主文第三項所示。
三、依民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項規定確定訴訟費
    用如主文第二項所示。
中    華    民    國    111    年    9    月    6    日
                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
                 書記官 徐宏華
                                  法  官 詹駿鴻
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(100006臺北市○○○路○段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  111  年  9   月  6   日
                                  書記官 徐宏華