臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12362號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 歌爵士創意科技服務有限公司
兼法定代理 謝沛錡
人 （現應受送達處所不明）
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年10月7日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告歌爵士創意科技服務有限公司於民國111年5月30日邀同被告謝沛錡為連帶
保證人向原告申請貸款，
迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額未償還，爰依消費借貸之
法律關係為
本件之請求，
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、郵政儲金利率表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元