裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　  111年度北簡字第15669號

原      告  臺玉娟 

訴訟代理人  李旦律師 

            江俊賢律師

            蘇厚安律師

被      告  大杰建設股份有限公司

法定代理人  陳博川 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年2月6日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一一一年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第13條定有明文。本件原告所執有據以請求如附表所示之支票2紙（下稱系爭2支票）之付款地為臺北市○○區○○○路○段000號，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為

    判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）200萬元，並簽發系爭2紙支票予原告。詎料，原告於民國111年8月15日委請訴外人李子誼提示付款，均因被告存款不足而遭退票，爰依系爭2紙支票法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200萬元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳  述。

三、得心證之理由：

　　按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭2紙支票及台灣票據交換所退票理由單等件為證（見本院111年度司促字第14080號卷〈下稱司促卷〉第12至18頁），核屬相符，而被告為系爭2紙支票之發票人，依上開說明，被告即應負系爭2紙支票發票人之責任。又被告雖曾具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議事由或有何答辯，復未提出任何證據供本院調查，所稱異議殊難遽採，是被告既已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭2紙支票法律關係請求被告給付200萬元，及自支付命令狀繕本送達翌日即111年10月6日（見司促卷第28頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日

                  臺北簡易庭  法  官  陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日

                              書記官  蘇炫綺 

附表：