跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 111 年度北簡字第 16733 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 12 月 05 日
裁判案由:
確認債權不存在
臺灣臺北地方法院民事裁定 
                                  111年度北簡字第16733號
原      告  伯樂室內裝修有限公司

法定代理人  陳志誠 
上列原告與被告合野木業股份有限公司間確認債權不存在事件,本院裁定如下:
    主    文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正:應受判決事項之聲明(即訴之聲明),逾期不補正,即駁回原告之訴
    理    由
一、起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文,而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法,此起訴必備之程式。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告書狀訴之聲明僅記載:「確認被告所持有如附件之聲明,對原告的債權全部不存在」,並未表明「附件」究係何文件,若係「臺灣新竹地方法院111年度促字第2890號」支付命令,應具狀表明。又按「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請視為起訴或聲請調解」,倘原告已對系爭支付命令聲明異議,何以再提本件確認之訴,應一併具狀表明。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文
中  華  民  國  111  年  12  月  5   日
                          臺北簡易庭
                                  法  官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告
中  華  民  國  111  年  12  月  5   日
                       書記官  陳怡如