裁判書系統

                                 111年度北簡字第16733號

原      告  伯樂室內裝修有限公司

法定代理人  陳志誠

被      告  合野木業股份有限公司

法定代理人  李晨宏

訴訟代理人  盧建亨

上列當事人間請求確認債權不存在事件，於中華民國112年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下： 

確認被告對原告就如附表所示之債權不存在。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

壹、程序事項

    按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年度台上字第1031號裁判意旨參照）。查原告起訴主張被告持如附表所示之統一發票（下稱系爭發票）及收款對帳單明細表為證，向臺灣新竹地方法院聲請發111年度促字第2890號支付命令（下稱系爭支付命令）獲准，然原告未曾與被告簽訂如系爭發票所載之買賣契約（下稱系爭買賣契約）。原告對系爭債權之存在既有爭執，且此法律關係之不明確，對於原告之權利亦有不安之危險，而此不安之狀況有以確認該債權不存在之確認判決除去之必要，故原告提起本訴自有確認之利益。

貳、實體方面

一、原告主張：原告未曾與被告簽訂系爭買賣契約，亦未曾簽收確認貨品，復未收到銷貨發票。就被告抗辯系爭發票所指之門板材料交易一事，兩造並未對該貨品之規格、數量、零件配備及金額達成合意，且該等貨物是否送達，亦未經原告簽收確認，故被告對原告並無系爭發票所示之買賣債權存在，為此提起本訴，並聲明：確認被告對原告就如附表所示之債權不存在。

二、被告則以：兩造前有交易往來，原告亦有付款，本件是原告口頭向被告叫貨而追加門板材料。系爭發票是被告所開立，此為更改門板顏色之費用。被告有傳送報價檔案予原告，且被告是委外司機送貨到現場等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任。又當事人對於契約必要之點意思表示一致，契約始能成立。買賣契約以價金及標的物為其要素，故價金及標的物，自屬買賣契約必要之點。苟當事人對此二者意思表示未能一致，買賣契約自無從成立（最高法院42年度台上字第170號判例、82年度台上字第2848號裁判要旨參照）。本件原告主張系爭買賣契約並未成立，請求確認兩造間如附表所示之系爭債權不存在，依上開說明，應由被告先就系爭買賣契約已成立之事實負舉證之責。

（二）經查，被告就兩造間有系爭買賣契約存在之事實，係提出兩造間通訊軟體LINE對話記錄截圖為證（見本院卷第77至131頁），並主張原告係於民國111年3月25日向被告表示追加門板材料而成立系爭買賣契約云云，惟觀諸下列兩造公司人員間對話記錄所示（見本院卷第107至109頁），僅得認原告曾向被告表示欲訂購素白平光之衣櫃門片6片，惟未見原告與被告確認尺寸規格及總價金，且原告尚對該筆款項明細提出質疑，足見兩造關於該貨品之規格及金額尚未達成合意，則兩造間既未就買賣價金及標的物之意思表示一致，依上述說明，自難認系爭買賣契約已成立，是原告主張系爭買賣契約債權不存在，而訴請確認如附表所示之系爭債權不存在，洵屬有據。

四、從而，本件被告既無法舉證以證明兩造間確已成立系爭買賣契約，是原告請求確認如附表所示之系爭債權不存在，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日

                                  書記官　陳怡如

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,000元

合        計                1,000元

附表：