跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 111 年度北簡字第 2415 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 03 月 14 日
裁判案由:
債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院民事裁定
                  111年度北簡字第2415號
原      告  鼎永國際貿易有限公司

兼法定代理人劉妍秀 
被      告  黃正南 
上列原告與被告間債務人異議之訴事件,本院裁定如下:
    主    文
原告如附表所示部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    理    由
一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所、起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第1款、但書亦有明文。
二、查本件原告如附表所示起訴狀陳稱「…被告這段時間一邊跟我收帳,一邊用法院的執行令疲勞轟炸我,導致我名聲及信譽嚴重受損…」,此部分事實並無聲明,致本院未能特定訴之聲明及審判範圍,經本院於民國111年2月8日函請原告於111年3月2日前(以法院收文章為準)提出前揭事實訴之聲明,如不請求亦請一併告知,逾期未補正將對該項請求駁回。該函已於111年2月15日送達原告,有送達證書附卷可稽,原告逾期迄未補正,附表所示部分之訴顯難認為合法,自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款,第95條,第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  3   月  14  日
                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1000 元。
中  華  民  國  111  年  3   月  14  日
                                  書記官  陳怡安

附表:
起  訴  所  稱  事  實
…被告這段時間一邊跟我收帳,一邊用法院的執行令疲勞轟炸我,導致我名聲及信譽嚴重受損…