111年度北簡字第6096號
原 告 速達交通企業有限公司
原 告 白沛忠
上列原告與
被告鐘坤彬、董科間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定五日內具狀補正各被告主張之原因事實、
訴訟標的，並將補正書狀之
繕本自送
對造收受，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。再按同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此
乃起訴必備之程式。又按
當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款亦有明文之規定。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、查原告起訴時，於
起訴狀記載係對數被告請求，並請求給付原告新臺幣（下同）112,820元，然未具體陳明各被告各有何
侵權行為之原因事實，及各原告所受損失為何？究竟如何對各被告為何請求，均屬未明，是原告
本件起訴對各被告之聲明為何、個別之訴訟標的及原因事實，均尚屬不明，其起訴程式有所欠缺，
爰定期間命原告補正如
主文，如逾期未補正即裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日