臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第7821號
原 告 炫德交通興業有限公司
被 告 郭石城
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國111年6月24日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-○○○○號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國108年12月27日簽訂台北計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書(下稱
系爭契約書)，約定由被告提供105年份出廠、引擎號碼為3ZRX576612號車輛加入原告公司營業，並向原告租用營業用小客車車牌號碼000-0000號牌2面及行車執照1枚，
詎逾期未參加110年12月30日車輛年度定期檢驗，並經交通部公路總局臺北市區監理所逕行舉發，且被告陸續積欠
牌照稅、燃料稅、保險費、服務費及交通違規罰款等費用，
迄未清償，顯已違約，原告已依系爭契約書第19條約定，以
存證信函催告並為終止契約之意思表示，爰依法提起
本件訴訟等語，
並聲明如
主文所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出系爭契約書、交通部公路總局臺北市區監理所111年2月8日北市監車字第209N05450號舉發違反道路交通管理事件通知單、台北龍口郵局第15號存證信函等件影本在卷
可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於兩造間契約
法律關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元