裁判書系統

111年度北簡字第8637號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林謙浩 

訴訟代理人  呂宸彰 

被      告  臻誠創意設計有限公司

兼上 一 人

法定代理人  劉璟霈 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬肆仟伍佰零柒元，及自民國一百一十一年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告劉璟霈應給付原告新臺幣伍萬陸仟捌佰伍拾陸元，及自民國一百一十一年一月二十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔，餘由被告劉璟霈負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬肆仟伍佰零柒元預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟捌佰伍拾陸元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告臻誠創意設計有限公司（下稱臻誠公司）於民國109年6月16日邀同被告劉璟霈為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎臻誠公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金未付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款。又劉璟霈於民國109年5月18日向原告借款新臺幣10萬元，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

    被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，及依消費借貸法律關係，請求劉璟霈給付如主文第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　5 　　日

              臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                                  法  官  羅富美

計算書：

項        目             金  額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費             5,400元

合        計             5,400元