裁判書系統

111年度北簡字第9670號

原      告  楊克誠 

訴訟代理人  陳世英律師

被      告  旻洋股份有限公司

法定代理人  林基財 

訴訟代理人  陳和貴律師

追加被告    向邦企業股份有限公司

法定代理人  林文壹 

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告為訴之追加，並追加被告向邦企業股份有限公司，本院裁定如下：

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者。㈡請求之基礎事實同一者。㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者。㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1項但書定有明文。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第255條第1項第5款、第436條第2項分別定有明文。

二、經查，本件訴狀係於民國111年7月8日送達被告旻洋股份有限公司，有送達回證在卷可稽，而原告係於111年9月26日始追加「確認被告在楊克誠、吳嘉裕、陳秋男、李川民、林基財結算完成聯勤302廠貨款結算前，不得對向邦企業股份有限公司（下稱向邦公司）行使貨款債權。」，於111年11月21日始追加向邦公司為被告，惟並無民事訴訟法第255條第1項但書各款之情形，依前揭規定，其追加之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日

                              臺北簡易庭

                                  法　官　郭美杏