112年度北小字第3636號
原 告 黃友蘭
上列原告與
被告周弘宇間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正車牌號碼○○○○-00號車輛之
所有權人之證明，及修車日數證明文件，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度
台上字第1074號判決意旨
參照）。
二、
經查，原告起訴
所稱受損之車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱
系爭車輛)，
車主登記為立富廣告有限公司，有系爭車輛行車執照在卷
可稽（見本卷第23頁），並
非原告。原告主張所有權受有損害，自應補正其為系爭車輛之所有權人之證明。又原告請求修車期間之租車費用，
惟未提出修車日數證明資料，
爰依前開規定，限期命原告補正如
主文所示，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日