裁判書系統

112年度北小字第5162號

原      告  賴美君 

被      告  李昱緯 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告之訴、變更追加之訴均駁回。

訴訟費用（含變更追加之訴）由原告負擔。

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16、第436條之15分別定有明文。

二、經查，原告賴美君起訴請求被告李昱緯給付5萬元，且於民國112年11月14日具狀陳報其係請求㈠解除合約，退款全額49,200元，㈡依合約第12條未如期施工請求賠償（按該條係約定：「12.違約處理：乙方【即本件被告】無正當理由未能如期竣工時，每逾期1日應賠償甲方【即本件原告】總工程款1％，累進計算至竣工為止」），㈢損害賠償1萬元等語，有起訴狀、112年11月14日陳報狀在卷可稽。經本院於112年12月29日函請原告於收文5日內具狀陳報其請求如何計算及具體金額，且如為一部請求，就餘額將不另起訴請求，並已於函內敘明民事訴訟法第463條之8第1項、第436條之15、第436條之16等條文規定。惟原告嗣於113年1月25日具狀變更追加聲明為：被告應給付原告260,920元及其遲延利息，並陳明請求內容係：㈠解除合約，退款全額49,200元，㈡依合約第12條，未如期竣工，每日應賠償總工程款1％即1,640元，共201,720元，㈢損害賠償1萬元，合計請求260,920元，並表明其請求金額超過10萬元，係全部請求，不適用小額程序，原起訴請求5萬元，非一部請求（按依原告陳報狀之意應係指並非僅請求5萬元而已）等語，有113年1月25日陳報狀附卷可考，稽其主張及陳述，本件原告起訴時聲明僅記載5萬元，自係為適用小額程序而為一部請求，且又未向法院陳明就其餘請求不另起訴請求，嗣原告變更追加請求為260,920元，更已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定10萬元範圍，復未提出兩造有繼續適用小額程序之合意，揆諸上開規定，原告之訴及變更追加之訴均不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之15、第436條之16、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  臺北簡易庭  法  官  陳仁傑

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                              書記官　黃進傑