臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第5208號
原 告 東元騰股份有限公司
被 告 薛忠林
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年1月31日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣57,120元，及其中新臺幣47,250元自民國112年3月30日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。被告如以新臺幣57,120元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
略。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。