裁判書系統

112年度北小字第745號

原      告  台灣歐力士股份有限公司

法定代理人  酒井裕之

    兼

送達代收人  周裕盛

被      告  羽禾整合精緻農業股份有限公司

法定代理人  林珹銉即林軒禾

上列當事人間請求給付租金事件，經本院於中華民國112年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十二年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件依兩造間租賃契約書（下稱系爭租約）第16條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 　　

二、本件被告羽禾整合精緻農業股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台灣歐力士股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國108年7月12日與原告簽訂系爭租約，約定由原告購買被告指定之FUJI XEROX 5D2263彩色數位式影印機乙台（機號：497921），並出租予被告使用收益，再由被告分期攤還原告融資金額，且約定租賃期間為60期，每期租金為新臺幣（下同）2,000元。詎被告自111年12月起未依約履行，原告自得依系爭租約第9條第1項約定，以起訴狀繕本送達為終止系爭租約之意思表示，且依同條第2項約定，被告已喪失期限利益，故原告依系爭租約第11條之約定，起訴請求被告給付未付租金共40,000元（計算式：20期【60期－40期】×2,000元＝40,000元）及按週年利率14.6％計算之遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、得心證之理由：

　㈠經查，本件原告主張之上開事實，業據提出系爭租約、第二類票據信用資料查覆單、客戶付款紀錄表等件為證（見本院卷第11-18頁），其主張核與上開證物相符；又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

  ㈡依系爭租約第9條約定：「承租人（按即被告）如發生下列各款之任ㄧ情形時，出租人（按即原告）得毋庸催告逕行終止本契約：1.遲延支付租金或違反本契約任一條款，且經出租人催告後合理期間內仍未履行者。2.承租人不履行票據責任等信用瑕疵出現時。……本契約終止後，承租人應於本契約終止日將標的物歸還給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期日」等語（見本院卷第11頁）。查被告有未依約履行之事實，已如前述，故原告以本件起訴狀繕本送達被告而為終止系爭租約之意思表示，並請求被告給付未付之租金40,000元，洵屬有據。 

　㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。又依系爭租約第11條約定：「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14.6％計算之遲延利息。出租人就前項之請求並不影響第九條可得主張之權利」等語（見本院卷第11頁）。而本件原告請求被告給付欠款，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即112年4月10日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息，併應准許。

　㈣綜上，原告提起本件訴訟，請求被告給付40,000元及自112年4月10日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 6　　日

                  臺北簡易庭  法  官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併

繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 6　　日

                              書記官　黃進傑

  計　算　書

項　　　　目                金  　額（新臺幣）　　備  註

第一審裁判費　　　           1,000元

合　　　　計　　　           1,000元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。