裁判書系統

112年度北小字第90號

原      告  謝文全 

上列原告與被告陳濰奕間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正車牌號碼000-○○○○號車輛之所有權人之證明，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。

二、經查，原告起訴所稱受損之車牌號碼000-0000號計程車(下稱系爭車輛)，車主登記為金順交通有限公司（見臺灣士林地方法院111年度湖小字第1392號第41頁），並非原告。原告主張所有權受有損害，自應補正其為系爭車輛之所有權人之證明（包括並不限於靠行契約）。爰依前開規定，限期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回原告之訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　臺北簡易庭 

　　　　　　　　　　　　　法    　官　郭美杏