臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第11356號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 駿立國際科技有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年11月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟柒佰柒拾壹元，及如附表所示之利息
暨違約金。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告駿立國際科技有限公司（下稱駿立公司）前邀被告唐嘉駿為連帶保證人，於民國109年9月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年9月18日起至114年9月18日止，利息按機動利率計算，並按年金法每月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告駿立公司僅攤還本息至112年3月18日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金254,771元及利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示。三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同
自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元