臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13231號
原 告 金佳交通有限公司
被 告 詹金德
上列
當事人間返還牌照事件，本院於民國113年1月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚返還原告。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）第21條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國106年8月25日簽訂系爭契約，約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，被告應按時參加車輛年度定期檢驗，
詎被告未依約進行車輛檢驗，伊以
存證信函催告被告參與年度驗車，然未獲置理，為此依系爭契約提起本訴等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出系爭契約、交通部公路總局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、存證信函等件（見本院卷第11至15頁）為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信原告主張為真實。從而，原告依系爭契約請求返還系爭牌照及行照，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日