臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13354號
原 告 藍科實業有限公司
趙音立
被 告 翊銓環保有限公司
上列
當事人間請求給付租金等事件，本院於民國113年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟肆佰元，及自民國一一二年十一月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔
，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給
按年息百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬貳仟肆佰元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有設備租賃合約書第10條在卷
可稽（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年00月間起向原告承租高空作業車2台，
迄今仍未支付任何租金，積欠原告租金共計新臺幣（下同）512400元迄未清償，為此起訴請求被告給付租金等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出設備租賃合約書、高空車出租單、統一發票等件為證（見本院卷第17至35頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。從而，原告請求被告給付租金512400元，及自
起訴狀繕本送達翌日即112年11月23日起至清償日止按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,620元
合 計 5,620元