臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第13741號
原 告 胡凱智
被 告 董齊焜
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十二年七月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場（被告具狀表明不願
提解到庭），查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國112年5月17日簽訂消費借貸契約，由被告向原告借貸新臺幣（下同）20萬元，約定於112年6月30日為清償日，被告並開立
本票2紙。
詎被告未依約還款，且避不見面，爰依消費借貸契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告20萬元，及自112年6月30日次日起至清償日止，按年息5％計算之利息
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出借據及本票等證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同
自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元