臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13848號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
被 告 劉玉萍
張文東
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應連帶給付原告新臺幣499,410元，及自民國94年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之11.99計算之利息。 訴訟費用新臺幣5,400元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣499,410元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告前共同向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司（下稱法商佳信銀行）申請小額
信用貸款，貸款額度為新臺幣67萬元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額及利息
等情，又法商佳信銀行已於民國94年12月5日將該對被告之
債權讓與予原告，爰依消費借貸及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人小額信用貸款約定書暨約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、帳務明細等件為證，核屬相符。而被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。因此，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日