裁判書系統

112年度北簡字第4016號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

訴訟代理人  邱郁婷 

            陳慕勤 

被      告  諾亞全球貿易有限公司

兼

法定代理人  林義翔 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬參仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰壹拾壹元，自民國一百一十二年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬參仟壹佰陸拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡契約第28條約定(見本院卷第40頁)，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告諾亞全球貿易有限公司(下稱諾亞公司)以被告林義翔為連帶保證人，於民國109年10月間與原告訂立公司信用卡使用契約，並約定領用原告所發行之公司信用卡係授權被告林義翔使用，依約被授權人即被告林義翔得持卡於特約商店記帳消費，被授權使用人使用公司信用卡均視為申請人所使用，被授權使用人該用該公司信用卡所生應付帳款(含違約金、手續費等)由申請人及負責人暨連帶保證人負全部清償責任，詎被告諾亞公司於110年9月20日後即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至112年3月5日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）197,811元，利息4,155元，其他費用1,200元，合計203,166元，被告林義翔為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭催不理，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之公司信用卡申請書、被授權使用人個人資料、公司信用卡注意事項、信用卡契約、消費利率資料表、帳務資料為證(見本院卷第13-40頁)，又被告均經合法通知，既皆未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚

訴訟費用計算書                           

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       2,210元

合　　　　計　　　       2,210元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日

                                書記官  馬正道