裁判書系統

112年度北簡字第4411號

原      告  喜地實業有限公司

法定代理人  郭鳳珠 

訴訟代理人  壽若佛律師

被      告  泓葉造園工程有限公司

法定代理人  謝素寬 

上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣士林地方法院裁定移送前來，本院於中華民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬零玖佰柒拾參元，及自民國一百一十一年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬零玖佰柒拾參元預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告與訴外人辰茂公司於民國110年12月間共同承作汐止公園造景工程案件（下稱汐止公園工程），並向原告訂購如附表所示之5筆訂單之貨品，含稅共計新臺幣（下同）200,973，原告均已依約交付上開貨品，然被告迄今尚積欠70,973元之貨款未給付，屢經原告催討未果，為此，爰起訴請求，並聲明：被告應給付原告70,973元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張上開事實，業據其提出訴外人辰茂公司付款紀錄、被告公司負責人謝素寬與原告之Line訊息對話紀錄、物流託運明細、送貨單、存證信函及回執等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付70,973元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                              法  官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　官逸嫻

計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）    　　備　註

第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元　

附表