裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　  112年度北簡字第5767號

原      告  松明交通有限公司

法定代理人  江秀娥 

訴訟代理人  王鼎   

被      告  高明正 

上列當事人間返還牌照事件，於中華民國112年6月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應返還原告車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律

    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟

    法第24條定有明文。本件兩造間所定台北市計程車客運業駕

    駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條約定

    合意以本院為因本合約約定事項涉訟時之第一審管轄法院，

    本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准

    由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告前與原告訂立系爭契約，由被告提供自用小客車，而原告提供TDR-0750號牌2面及行照1枚（下稱系爭牌照），被告每月應給付管理費及各項稅金罰款然未依約給付。被告職業登記證被廢止，原告以本訴狀為終止雙方系爭合約之意思表示等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭契約（本院卷第11至14頁）、存證信函（本院卷第17至19頁）、內政部警政署計程車駕駛人服務網查詢結果（本院卷第15頁）等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告返還系爭牌照，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

    訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告

    假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                  書記官  陳怡安

計   算   書：

項        目             金   額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費             1000元

合        計             1000元