跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 112 年度北簡字第 5907 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 20 日
裁判案由:
返還借款
宣示判決筆錄
                                   112年度北簡字第5907號
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
訴訟代理人  吳定益 
被      告  老佛爺企業有限公司


法定代理人  吳柏輝 


被      告  游金龍 
上列當事人間返還借款事件,於民國112年6月13日言詞辯論終結,同年6月20日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
                法  官  詹駿鴻
                書記官  徐宏華
                通  譯  蔡明裕
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文及其事實理由要領,
記載於下:
    主    文
被告應連帶給付原告新臺幣386,636元,及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣386,636元為原告預供擔保,得免為假執行。
    事實及理由要領
一、被告老佛爺企業有限公司經合法通知,未於言詞辯論期日到場,無民事訴訟法第386條所列各款情事,依原告聲請一造辯論判決。 
二、事實:被告老佛爺企業有限公司於民國110年8月25日邀同被告游金龍即原負責人為連帶保證人,於110年8月27日向原告申請借款(帳號:0000000000000),但違約,尚欠如主文。
三、理由:被告應依雙方的借款契約連帶負責。另被告游金龍稱確有與原告簽立相關文件,但現在無法還款云云,此屬履行能力問題,不影響其依約所負之清償責任,是應判決如主文。
四、訴訟費用負擔如主文,並依職權宣告假執行、免假執行。
            臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
                                    書記官 徐宏華 
                                    法  官  詹駿鴻 
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按
他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  112  年  6   月  20   日
                                    書記官 徐宏華