臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6896號
原 告 日永興食品股份有限公司
被 告 日日昇食品股份有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年7月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰參拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國111年11月1日起，至112年1月16日止，陸續向原告購買生鮮雞肉，積欠貨款共計新臺幣（下同）113,435元未付，為此起訴請求被告給付貨款等語。
並聲明：1.如
主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，
業據其提出收款對帳單明細表等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。是原告請求被告給付貨款113,435元，應屬有據。
四、從而，原告依
買賣契約，請求被告給付貨款113,435元，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
七、
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,220元