112年度北簡字第7130號
原 告 嘉祥有限公司
上列原告與
被告胡家豪即一路前行商行間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正胡家豪之最新
戶籍謄本（含記事欄），逾期如未補正者，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人，提出於法
院為之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第244 條
第1 項第1 款分別定有明文。次按獨資經營之商號涉訟時，
雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號
之個人為當事人，
而非認該商號為當事人（臺灣高等法院10
2 年度上易字第804 號判決意旨
參照），亦即獨資經營商號
之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（
臺灣高等法院103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形
可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，應以裁定駁
回之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通
常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第
436 條第2 項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴
所載被告胡家豪即一路前行商行，係胡家豪個人獨資，有經濟部統一商業登記資料查詢1紙在卷
可稽，依前開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。基此，
爰限原告於收受本裁定後5日內，補正胡家豪之最新戶籍謄本（含記事欄），以確定被告當事人能力有無及
住居所，逾期如有未補正者，即駁回
原告之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日