臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第8753號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 寶標實業有限公司
兼 上
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年8月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十二年一月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二點四七計算之利息，並自民國一百一十二年二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書及保證書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告寶標實業有限公司於109年11月20日邀同被告詹鈞評為連帶
保證人，向原告借款新臺幣300,000元，
迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細表查詢單、通知函為證，被告均經合法通知並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院
參酌，自
堪信為真實。
四、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元