113年度北事聲字第1號
異議人對於民國113年6月27日本院
司法事務官所為113年度司促字第7972號民事裁定
聲明異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項至第3項定有明文。
二、異議意旨如附件所示。
三、
經查，
本件異議人前對相對人遠雄人壽保險事業股份有限公司向本院
聲請發
支付命令，因提出之釋明文件無法認定請求之原因事實，本院於民國113年6月17日裁定命異議人於裁定送達
翌日起7日內具狀表明請求之
訴訟標的及原因事實，並提出證據，異議人同年6月25日陳報資料，本院112年度審聲再字第11號再審之聲請駁回之刑事裁定，其餘均為其個人主觀意見，仍未足以釋明究竟對相對人有何請求依據，則異議人未依期補正，經本院於113年6月27日裁定駁回異議人之請求，核無違誤。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000 元。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日