:::
裁判字號：
臺北簡易庭 113 年度北保險簡字第 80 號民事裁定
113年度北保險簡字第80號 原 告 羅思雅
理 由 一、 按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。 二、本件 當事人間請求給付保險金 事件，依原告所提出之宏泰人壽新樂活一生失能照護終身保險保單條款第35條約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，要保人的住所在中華民國境外 時，以本公司總公司所在地之地方法院為第一審管轄法院...」等語，即二造合意因本件給付保險金 事件涉訟時應以要保人住所地法院為第一審管轄法院，而要保人即本件原告之住所地係在彰化縣，有其個人戶籍資料可稽（見限閱卷），依前開法條規定，自應由上述約定之法院即臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 如 不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。