臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1277號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
呂震霖
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年6月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰參拾貳元，及其中新臺幣參萬捌仟伍佰壹拾捌元部分，自民國一百一十二年九月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆萬零參佰參拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。