臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1420號
原 告 智焰股份有限公司
被 告 許良溢 原
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告於本院刑事庭（本院112年度審簡字第2111號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送而來（本院112年度審簡附民字第318號），本院於民國113年5月1日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣12,540元，及自民國113年4月23日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣12,540元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。
附件：
(原告請求遭被告竊取物品之項目、市價金額)