臺北簡易庭 113 年度北小字第 176 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺北簡易庭 113 年度北小字第 176 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 02 月 27 日

裁判案由：

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第176號

原告永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人曹為實

訴訟代理人陳慕勤

被告鄭皓元

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾壹元，及附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　 1,000元

合　　　　計　　　 1,000元

附表：

本金序號	本金 (新臺幣)	債務人	利息計算方式
1	23,323元	鄭皓元	自113年1月5日起至清償日止，按年息7.5%計算利息。

以上正本係照原本做成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

書記官馬正道

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。