臺北簡易庭 113 年度北小字第 1798 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺北簡易庭 113 年度北小字第 1798 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 08 月 09 日

裁判案由：

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第1798號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人劉佩真

訴訟代理人吳照國

被告金祖武

上列當事人間請求返還借款事件，就民國113年6月26日所為之小額民事判決，補充判決如下：

主文

本院於民國一百一十三年六月二十六日所為判決主文，應增列「暨違約金新臺幣玖佰元」。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併

繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

書記官　黃進傑

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。