跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於5/17-5/19每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 113 年度北小字第 1963 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 07 月 16 日
裁判案由:
返還借款
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1963號
原      告  元大商業銀行股份有限公司



法定代理人  張財育 
訴訟代理人  鄧介榮 
            林鳳章 
被      告  高品昌 


上列當事人間請求返還借款事件,本院於中華民國113年6月25日言詞辯論終結,判決如下:
    主      文
被告應給付原告新臺幣陸仟玖佰貳拾捌元,及自民國九十八年九月八日起至民國一百零四年八月三十一日止,週年利率百分之二十計算之利息,自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬肆仟貳佰柒拾玖元為原告預供擔保後,得免為假執行。
中  華  民  國  113  年  7   月  16  日
                  臺北簡易庭    法 官  葉藍鸚
訴訟費用計算書                                 
項    目             金  額(新臺幣)      備  註
第一審裁判費          1,000元
合    計          1,000元
以上正本係照原本做成。   
如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  7   月  16  日
                                書記官  馬正道
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
    (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:  
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告以其違背法令為理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。