113年度北小字第2091號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟由被告
住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
合意定第一審管轄法院時，不
適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有規定。
二、
經查，本件被告
住所地在高雄市旗山區，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷
可稽，
兩造訂立之購物分期付款申請
暨約定書第14條雖曾約定就其契約內容涉訟時，合意由本院管轄，有該契約影本在卷，
惟查本件原告為公司法人，且
訴訟標的金額在新臺幣拾萬元以下，
揆諸首揭規定，本件宜由臺灣橋頭地方法院管轄，
爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日