臺灣臺北地方法院民事小額判決
113年度北小字第2166號
原 告 台灣大哥大股份有限公司
被 告 王苡溱
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟參佰捌拾元，及自民國一百一十三年三月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，
並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得
假執行。但被告以新臺幣參萬肆仟參佰捌拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
（計算書）：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元 原告預付
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判
上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日