臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2270號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
黃耀鋒
上列
當事人間請求給付電費事件，於中華民國113年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年四月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被
繼承人韓○洋為用電地址臺北市○○路000巷00弄00號之3四樓之用電用戶（電號：00000000000）。又韓○洋已於110年7月16日死亡，被告韓○洋之法定
繼承人，未向法院聲請
拋棄繼承，
迄未向原告辦理電表過戶。
惟被告於被繼承人韓○洋死亡後未按期繳納電費，迄今尚積欠民國112年7月至同年10月之電費共27,768元未付。
爰提起本訴訟，
並聲明：被告應給付原告27,768元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、原告主張
上開事實，
業據其提出112年7月至同年10月繳費憑證、
家事事件繼承事件公告查詢結果、
繼承系統表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付27,768元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元