113年度北小字第2398號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
張哲瑋（即張文隆之繼承人）
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之
住所地法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第18條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。
二、
經查，本件
訴訟標的金額為新臺幣17,153元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提小額循環信用貸款契約影本附卷
可按，而本件被告住所地分別在臺北市中正區、臺北市信義區、新北市三重區，被繼承人張文隆生前最後住所地在新北市三重區，有被告個人戶籍資料及被繼承人張文隆個人基本資料在卷
足稽，
揆諸首揭規定，本件宜由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日