臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2410號
原 告 新光產物保險股份有限公司
施藝嫻
黃品豪
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國113年7月23日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰陸拾元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹萬柒仟參佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。