臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2500號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
丁鈺揚
上 一 人
複 代理人 曾妍珊
被 告 林松煌
上列
當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國113年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,580元，及自民國113年5月13日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣3,580元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國112年11月15日12時24分許至同日20時17分許，將其所有車牌號碼00-0000號自用小客車停放在原告所經營之Times永康街第3停車場共3次，違約未繳費即出場，為此起訴請求被告依約給付原告停車
費、違約金共計新臺幣（下同）3,580元等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，
業據其提出停車場收費標準照片、使用說明及違約金告示牌照片、車輛進出場時間照片等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。是原告依約請求被告給付停車費、違約金共計3,580元，應屬有據。
四、從而，原告依約請求被告給付3,580元，及自
起訴狀繕本送達翌日即113年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。