臺北簡易庭 113 年度北小字第 2609 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺北簡易庭 113 年度北小字第 2609 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 08 月 26 日

裁判案由：

返還電信費欠款

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第2609號

原告裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人陳載霆

訴訟代理人郭書妤

蘇偉譽

被告王義輝

上列當事人間請求返還電信費欠款事件，於中華民國113年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰伍拾捌元，及其中新臺幣參仟柒佰伍拾伍元自民國一百一十三年八月九日起至清償日止，按年

息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費 1,000元

合計 1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。