臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2651號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
莊涵予
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,490元，及自民國113年2月23日起至清償日止，
按週年利率百分之1.845計算之利息，並自民國113年3月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣13,490元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。