臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2715號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
楊舒婷
被 告 盧朝雄
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰肆拾貳元，及自民國九十九年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟捌佰肆拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。